¿Qué hay detrás del caso Bárcenas? (diez puntos a tener en cuenta)

La tierra tiembla (Luchino Visconti, 1948)

1 Los sobres y la cifra de 22 millones de € es algo anecdótico. Baste recordar  que el robo-fraude fiscal al año por parte de las grandes empresas con beneficios multimillonarios equivale al 72% de 90.000 millones de €. El 72% de 90.000 millones de € al año, sí, han leído bien. Y esta cifra, nada despreciable, sigue siendo anecdótica e insignificante si tenemos en cuenta cuánto puede robar al año esa minoría oligárquica mediante triquiñuelas y trapicheos, muchos de ellos legales como el caso de las SICAV.

2 No hay corruptos sin corruptores. Dicho de otra manera: detrás de cada político corrupto hay una empresa, un banco y, en definitiva, un negocio privado que se lucra. Aún más sencillo: el político corrupto es el capataz de la cuadrilla, el manijero, pero no el verdadero dueño ni del cortijo ni de la haza (la oligarquía financiera). Identificar el papel pesebrero del político corrupto es un paso pero quedarse ahí y no ir al fondo de la cuestión es un error que puede costar muy caro.

3 La corrupción es algo consustancial y congénito a la forma de organizar el poder (no solo el político) en el capitalismo. Un sistema basado en la lógica del máximo beneficio pudrirá de manera inevitable todos y cada uno de los rincones de la sociedad: la Operación Puerto y el dopaje en el deporte también es corrupción; ampararte en la corrupción de ciertos políticos para justificar la tuya, aunque sea más pequeña, también es corrupción; pisar al de al lado para ascender en el trabajo o en la universidad también es corrupción;  pelearte por la herencia de un familiar fallecido cual ave de rapiña también es corrupción; etc. Mientras haya capitalismo habrá corrupción, por lo tanto para acabar con la corrupción debemos acabar con el capitalismo. No se trata (solo, o de manera más importante) de un problema de honestidad.

4 El conjunto de instituciones políticas forma parte de la superestructura que la clase dominante utiliza para presentar sus intereses como los intereses de la mayoría. El poder político es, a fin de cuentas, el poder organizado de la clase dominante para estafar y someter a las clases dominadas. Esto quiere decir que estas instituciones, tal que así, son uno de los embriones de la corrupción, por lo tanto, de lo que se trata es de transformarlas para ponerlas al servicio del pueblo, sometiéndolas a una lógica distinta –y contraria- a la del máximo beneficio de unos pocos sobre la miseria de muchos.

5 Estos últimos casos de corrupción (Botsuana, Amy Martin, Bárcenas…) ponen de relieve la decrepitud de un régimen sin legitimidad (cuando no hay consentimiento aparece el verdadero carácter represor del Estado, ahí están los últimos imputados por el 14N) y con sus cimientos más cuestionados que nunca: el bipartidismo como expresión de la de “democracia representativa”, la monarquía del “todo atado y bien atado”, la sacrosanta Constitución y la reforma del artículo 135 para pagar antes a los bancos privados que la educación, la unidad de España como destino universal también para la burguesía catalana y vasca, un poder judicial cuyas leyes, como las telarañas, sólo atrapan a los pequeños, etc.

6 Que el régimen se cae es evidente (esto no implica que lo que venga sea mejor, todo depende de la correlación de fuerzas) y ellos lo saben mejor que nadie, por eso aprovechan sus propios casos de corrupción para alimentar el peligroso mensaje de la “antipolítica”. El “todos son unos corruptos” primero consigue que la indignación quede en agua de borrajas y no se transforme en Alternativa (para qué si al final todos van a lo mismo) y segundo allana el terreno para un Golpe de Estado que ayer sería militar (como en el 36) y mañana será tecnócrata. La corrupción italiana engendró al monstruo de Berlusconi.

7 Sólo entendiendo la posibilidad de un golpe tecnócrata y un gobierno de concentración entre las fuerzas del régimen se puede entender el papel de los medios de comunicación. Éstos son empresas privadas dependientes de los intereses políticos e ideológicos de la oligarquía financiera y, por ende, de sus representantes políticos encabezados por el bipartidismo. Tras décadas callando casos de corrupción y escándalos de todo tipo, me resulta difícil creer que justo ahora, en un contexto potencialmente pre-revolucionario, les haya dado un ataque de deontología periodística.

8 Estamos en un período crucial de nuestra historia en el que la oligarquía está empezando a reconfigurar las piezas del tablero a su favor, iniciando su propio proceso deconstituyente, incumpliendo su propia legalidad y cercenando su propio marco político-institucional. En otras palabras: al capitalismo le queda grande su propia ‘democracia burguesa’.

9 Quienes quieren cambiar el estado actual de cosas no deben (siempre en mi opinión) dejarse seducir por los mil y uno Frentes Populares que se están proponiendo en todos los lugares. Lo que deben hacer es elaborar un programa mínimo de manera colectiva junto a todas las organizaciones, sindicatos, movimientos sociales y personas a título individual que pretendan superar el sistema, enmarcado en un marco estratégico de acción a medio plazo. Esto es incompatible con sopas de siglas o pactos por arriba. Es importante entender que para un Proceso Constituyente  (“o algo parecido”) no sólo deben venir los que se fueron sino que deben venir más de los que estamos.

10 Las ideas dominantes son las ideas de la clase dominante. Esta clase, mediante la superestructura anteriormente citada, consigue imponer su visión del mundo, su filosofía, su moral, su sentido común. Esto quiere decir que siempre habrá una parte de los dominados que ayer defendían que la crisis es culpa de la izquierda y hoy que Rajoy no tiene nada que ver con el caso Bárcenas. Es importante asumir esto porque pretender ser el 99% es caer en la desmoralización y en el inmovilismo, sin que esto signifique renunciar a ser mayoría, máxime en un contexto de “crisis nacional” en el que los de abajo están empezando a hablar de política por primera vez abriendo así un nuevo marco político inédito hasta hace poco.